15 lutego br. została skierowana na ręce pana marszałka interpelacja pana Kazimierza Szczygielskiego do
15 lutego br. została skierowana na ręce pana marszałka interpelacja pana Kazimierza Szczygielskiego do prezesa Rady Ministrów w sprawie utrudnień w produkcji biodiesla w Polsce przy podaniu jako pozytywnego przykładu sytuacji w kraju przedakcesyjnym - w Republice Czeskiej.
Odpowiedź podpisana przez pana ministra Jana Rudowskiego została przesłana w dniu 31.05.2001 r. Niestety, należy stwierdzić, iż merytoryczna treść odpowiedzi jest wysoce nieprecyzyjna i nie odpowiada aktualnej sytuacji prawnej zarówno w Czechach, jak i krajach UE. Przede wszystkim nie ujawniono w odpowiedzi zakresu rozstrzygnięć ułatwiających polskim rolnikom i potencjalnym polskim producentom rozpoczęcie działań korzystnych także dla budżetu państwa.
Według różnych szacunków produkcja rzepaku w Polsce może przekroczyć 3 mln ton (obecnie 1 mln), z tego ok. 2 mln ton na biopaliwo. Tendencja ta zbieżna jest z polityką UE i założeniami Konwencji z Kioto.
Produkcja biodiesla ma wymiar ekologiczny, podnosi bezpieczeństwo energetyczne, powoduje obniżenie importu ropy, a także białka sojowego, ma także korzystny wpływ na rynek pracy i dochody ludności.
W związku z istniejącą różnicą w ocenie sytuacji zawartą w odpowiedzi zwracamy się z uprzejmą prośbą o ponowne rozważenie wymienionej kwestii, a zwłaszcza odpowiedzi na pytania:
1. Czy w Polsce, wzorem Czech, nie można zróżnicować wysokości akcyzy i VAT-u w odniesieniu do biopaliwa i oleju napędowego?
2. Czy nie można rozszerzyć istniejącego systemu dopłat do eksportowanego rzepaku, także do produkcji metylestru - RME?
3. Czy nie można metylestru (100% RME) jako produktu pochodzenia roślinnego zwolnić z akcyzy, a podatek VAT powinien być taki, jak dla produktów roślinnych, tj. 3%?
4. Czy nie można w mieszankach 1-30% RME w oleju napędowym zróżnicować proporcjonalnie poziomu akcyzy, aby zachęcić do tworzenia mieszanek producentów produktów rafinacji ropy naftowej?
5. Czy nie można, dla utrzymania jakości produktów, stworzyć dla RME przednormy, tak jak to zrobiono w Niemczech (DIN 51606) lub w Austrii (ONORM C 1191). Przypominamy, że na badania nad normą wydano już w Polsce ponad 3 mln zł.
Panie Premierze! Rzepak i jego przetwarzanie to duża szansa dla gospodarki i dla środowiska.
Prosimy o odpowiedź.
Z poważaniem
Posłowie Kazimierz Szczygielski,
Marcin Zawiła,
i Radosław Gawlik
Opole, dnia 11 lipca 2001 r.