Panie Premierze! Na podstawie art. 118 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przedkładam interpelację w sprawie
Panie Premierze! Na podstawie art. 118 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przedkładam interpelację w sprawie zdumiewającej polityki rządu RP, która doprowadza do wyniszczenia polskiego przemysłu hutniczego, będącego podstawą całego przemysłu ciężkiego, w tym zbrojeniowego i okrętowego. Uderzenie w Hutę ˝Baildon˝ o wieloletnich tradycjach i nieocenionym potencjale doprowadzi do utraty miejsc pracy przez tysiące zatrudnionych w tym sektorze oraz w sektorach współpracujących, a tym samym pozbawi źródeł utrzymania kolejne rzesze polskich rodzin.
Blisko 4-tygodniowy protest głodowy moich rodaków - pracowników Huty ˝Baildon˝ w Katowicach - uświadomił polskiej opinii publicznej, że istnieje nowy rozdział niszczącej Polskę polityki pana gabinetu, niewątpliwie niemającej nie tylko nic wspólnego z głoszoną wszem i wobec ˝polityką prorodzinną˝, ale wydaje się, że i z polską racją stanu rozumianą jako roztropna troska o Rzeczpospolitą - dobro najwyższe!
Tym razem niszcząca polityka pana gabinetu obejmuje, jak widać, przemysł hutniczy, który jest podstawowym dostarczycielem metali dla wszelkich gałęzi przemysłu i gospodarki. Wymienię tutaj tylko: przemysł zbrojeniowy tak konieczny polskim siłom zbrojnym stojącym na straży niepodległości i suwerenności Polski, przemysł okrętowy, budownictwo dostarczające mieszkań polskim rodzinom, przemysł maszynowy i precyzyjny. Ale czy któraś z wymienionych gałęzi przemysłu jest jeszcze w polskich rękach? Czy raczej za przyzwoleniem pana gabinetu, będącego, zdaje się, wykonawcą dyrektyw pochodzących spoza interesów narodu polskiego, przemysł polski pozostaje już pod kontrolą obcych i wrogich Polsce sił? Czy zechce pan premier ujawnić narodowi polskiemu ośrodki decyzyjne, z których zdaniem liczy się pana gabinet bardziej niż z wolą Polaków, nawet głodujących?
Panie Premierze! Czy jest pan świadom, że prawdziwie polski rząd w roku 1931 obronił Hutę ˝Baildon˝ przed niemieckim unicestwieniem? Czy dostrzega pan premier - jako profesor polskiej uczelni technicznej, znaczenie nowoczesnej huty, której właścicielem jest skarb państwa, dla niepodległości i suwerenności tego państwa? Czy pan wie, że produkcja stali w Polsce w roku 1999 była na poziomie 65% produkcji z roku 1990 - i jakie będą tego konsekwencje m.in. dla obronności Rzeczypospolitej? Czy znane są panu premierowi dane GUS, z których jasno wynika, że Polska w roku 1990 zajmowała w świecie 13 miejsce pod względem ilości wyprodukowanej stali, a w roku 1997 zajmuje już miejsce 18? Czy ta regresja ma bezpośredni związek z likwidacją nowoczesnej Huty ˝Baildon˝ w celu zapewnienia obcemu kapitałowi miejsca w tak ważnym segmencie rynku światowego?
Czy jako gospodarz państwa polskiego, odpowiedzialny za jego rozwój, uznaje pan premier za wystarczającą propozycję socjalnej jałmużny dla pogrążonych rodzin, zamiast aktywnej obrony miejsc pracy?
Dlaczego pan premier jako poseł Górnego Śląska nie uznał za stosowne odwiedzić robotników Huty ˝Baildon˝, którzy zostawiając swoje rodziny i walcząc o prawo do pracy, wybrali najtrudniejszą formę protestu?
Czy nie wydaje się panu premierowi, że zbyt daleko oddalił się pan od narodu i etosu ˝Solidarności˝?
Na koniec nie mogę jako poseł Rzeczypospolitej nie zażądać od pana premiera wstrzymania procesu likwidacji Huty ˝Baildon˝!
Nadto jeżeli nie są prawdziwe moje stwierdzenia co do istnienia obcych i wrogich Polsce ośrodków, których dyrektywy - jak kiedyś z Moskwy - mają zasadniczy wpływ na pana gabinet, żądam surowego ukarania winnych sytuacji ekonomicznej Huty ˝Baildon˝ oraz innych jednostek organizacyjnych przemysłu hutniczego.
Z poważaniem
Poseł Witold Tomczak
Katowice, dnia 17 sierpnia 2001 r.