Szanowny Panie Marszałku! Urząd Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych w okresie od listopada 2001 r. do
Szanowny Panie Marszałku! Urząd Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych w okresie od listopada 2001 r. do stycznia 2002 r., wykorzystując swoje uprawnienia nadzorcze i kontrolne w stosunku do Podkarpackiej Regionalnej Kasy Chorych, podjął szereg działań, które destabilizują pracę PRKCh, a przez to także sytuację w ochronie zdrowia na Podkarpaciu.
Podjęto takie działania, jak:
1. Złożenie wniosku do Rady PRKCh o odwołanie i zawieszenie dyrektora PRKCh oraz zawiadomienie prokuratury o przestępstwie, które nie zostało popełnione. Rzekome przestępstwo dotyczy zamiaru wprowadzenia elektronicznej karty ubezpieczenia zdrowotnego poprzez ogłoszenie wspólnie z Małopolską RKCh przetargu, następnie unieważnionego.
2. Zlecenie filmowania pomieszczeń i pracowników kasy w godzinach pracy i w czasie przyjmowania świadczeniodawców i ubezpieczonych. Główny specjalista w Gabinecie Prezesa UNUZ przedłożył upoważnienie do wykonania ˝dokumentacji wizualnej nieruchomości i wyposażenia PRKCh w Rzeszowie˝, ze szczególnym uwzględnieniem gabinetów dyrektorów, sal konferencyjnych itp. Z wypowiedzi rzecznika prasowego UNUZ pana Marka Opasznika wynika, że materiał filmowy miał być wykorzystany do pokazania rzekomego przepychu, rozrzutności, nadmiernych wydatków administracyjnych. Tymczasem koszty administracyjne PRKCh są niemal dwukrotnie niższe od średniej krajowej kas chorych. Jeżeli miała to być forma kontroli, to jak można taki dokument ˝potwierdzić˝ czy też mieć do niego ˝zastrzeżenia˝. Na marginesie - ˝kontrola˝ odbywała się w czasie pracy z dokumentami zawierającymi dane osobowe z informacjami szczególnie chronionymi ustawą o ochronie danych osobowych.
3. Nakaz kopiowania kilkudziesięciu tysięcy dokumentów PRKCh obejmujących działalność kasy w okresie 3 lat, z żądaniem wydania dokumentów w trybie natychmiastowym. Pismo zlecające to ˝zadanie˝ jest w swej treści kuriozalne (datowane 31 stycznia 2002 r., tj. w dniu jego przedłożenia). Przedstawiono w nim minutowy grafik czasowy przedłożenia w ciągu 2 dni 31 stycznia - 1 lutego kopii dokumentów - łącznie 50 000 stron. Treść tego pisma, zachowanie pracowników UNUZ łącznie z nagrywaniem rozmów w czasie przekazywania dokumentów budzą skojarzenia z nieodległej, wydawałoby się, dawno przebrzmiałej historii.
4. Bezpodstawne 2-krotne wnoszenie o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia Rady PRKCh.
5. Odrębną kwestią są wypowiedzi rzecznika prasowego p. Marka Opaśnika, który wielokrotnie w nieumotywowany sposób atakował PRKCh, podając nie do końca rzetelnie niektóre fakty, jak np. o rzekomych oszczędnościach PRKCh w wysokości 150 mln zł przy jednoczesnym zadłużaniu się ZOZ-ów.
Te i inne działania UNUZ mają cechy negatywnych działań propagandowych, a nie nadzorczych, realizowanych ze szkodą dla ubezpieczonych.
Przedstawione fakty rodzą pytanie: Jaki jest cel tych działań, podważających odpowiedzialność samorządu terytorialnego za wykonywanie zadań w zakresie nadzoru i organizacji ochrony zdrowia na podległym mu terenie, a zatem pośrednio dyskredytujących jego działalność?
Czy działalność UNUZ w tym zakresie jest zgodna z prawem?
Z poważaniem
Poseł Jan Tomaka
Warszawa, dnia 27 lutego 2002 r.