Od dłuższego czasu obserwujemy niepokojące zjawisko spłacania długów wyborczych poszczególnych partii przy okazji procesów
Od dłuższego czasu obserwujemy niepokojące zjawisko spłacania długów wyborczych poszczególnych partii przy okazji procesów prywatyzacyjnych. Co najmniej część tych zjawisk odbywa się z naruszeniem obowiązujących przepisów. W imieniu moich wyborców z okręgu lubelskiego wyrażam obawę, że proces taki zachodzi właśnie w Lublinie.
Lubelskie Zakłady Farmaceutyczne ˝Polfa˝ to w tej chwili jeden z największych zakładów produkcyjnych Lublina, zatrudniający 654 pracowników. Firma ma 40-procentowy udział w rynku płynów infuzyjnych, rozwija się i prowadzi liczne inwestycje. Przychody firmy sięgnęły w 2000 r. 60 958 000 zł, a sam zysk netto 2 516 000 zł. Oznacza to stały i systematyczny wzrost w porównaniu z latami ubiegłymi. Firma regularnie spłaca inwestycje i zaciągnięte kredyty. Zakład jest więc interesującym podmiotem prywatyzacji, będącej wynikiem przeprowadzonego uprzednio procesu komercjalizacji. Niestety, istnieje uzasadniona obawa, iż przy prywatyzacji ˝Polfy˝ dojdzie do poważnego naruszenia interesów państwa i społeczeństwa.
W negocjacjach prywatyzacyjnych ˝Polfy˝ uczestniczyli: niemiecki koncern Sarstedt AG&Co oraz Spectre Management Sp. z o.o., należąca do znanego biznesmena Jerzego Staraka. Kapitał tej firmy wynosi ok. 120 000 zł. Wykazuje ona stałe straty finansowe, a co ciekawe, od trzech lat nie przedstawia w sądzie odpowiednich sprawozdań finansowych. Brak informacji o tym, dlaczego podmiot o tak wątpliwej wiarygodności został w ogóle dopuszczony do przetargu.
W chwili obecnej Spectre parafowała pakiet socjalny oraz wynegocjowała pakiet inwestycyjny ˝Polfy˝ Lublin. Od ponad miesiąca oczekiwana jest ostateczna decyzja ministra skarbu w sprawie prywatyzacji zakładu.
Tymczasem ani resort skarbu, ani odpowiednie urzędy nie odniosły się do poważnego problemu prawnego, który powinien powstrzymać sprzedanie ˝Polfy˝ Lublin panu Jerzemu Starakowi. Jest on bowiem także właścicielem spółki ˝Terpol˝ Sieradz SA, która kontroluje kolejne 40% rynku płynów infuzyjnych w Polsce. Tym samym - jeśli skarb państwa zdecyduje się na sprzedaż lubelskiej ˝Polfy˝ - w jednym ręku znajdzie się realny monopol na kluczowym rynku farmaceutycznym w kraju.
Zwracam się do ministra skarbu z pytaniem: Jakie podjął kroki celem zapobieżenia monopolizacji rynku płynów infuzyjnych? Czy resort posiadał wiedzę na temat stosunków własnościowych w spółkach ˝Terpol˝ Sieradz SA oraz ˝Spectre Managment˝ Sp. z o.o., a jeżeli tak - czy wszczął w tej sprawie odpowiednie kroki przed Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumenta? Chciałbym także dowiedzieć się, czy na działanie ministerstwa miał wpływ fakt, że pan Jerzy Starak jest znanym sponsorem i sympatykiem Sojuszu Lewicy Demokratycznej? Czy ministerstwo zajęło się także faktem, iż partnerem finansowym holdingu pana Staraka jest międzynarodowe konsorcjum Baxter Healthcare Corporation Inc.) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, co może oznaczać nie tylko monopolizację rynku, ale i oddanie go w ręce obcego kapitału?
Poseł Józef Żywiec
Warszawa, dnia 15 lutego 2002 r.