Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do pana z ponowną interpelacją dotyczącą dotyczącą zagrożenia wolności
Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do pana z ponowną interpelacją dotyczącą dotyczącą zagrożenia wolności badań naukowych w związku z zatrzymaniem książek prof. Jerzego Roberta Nowaka przez Policję w Tychach. W odpowiedzi na moją pierwotną interpelację w tej sprawie z dnia 4 marca br. otrzymałem pismo podpisane z upoważnienia ministra spraw wewnętrznych i administracji przez sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Zbigniewa Sobotkę. Kwintesencją otrzymanej odpowiedzi jest informacja, iż ˝zatrzymanie przez Komendę Miejską Policji w Tychach wydawnictw autorstwa prof. Jerzego Roberta Nowaka wynikało z wcześniej przyjętej i uzgodnionej z Prokuraturą Rejonową w Tychach koncepcji prowadzenia czynności˝. Tymczasem w podpisanej przez panią Barbarę Piwnik odpowiedzi na analogiczną interpelację skierowaną do minister sprawiedliwości znajduję informację, że poleceniem prokuratora było ˝przeprowadzenie w tej sprawie postępowania sprawdzającego w trybie art. 307 K.p.k. Wbrew jednak temu poleceniu Komenda Miejska Policji w Tychach w dniu 22 lutego 2002 r. wszczęła dochodzenie w kierunku przestępstwa z art. 257 K.k., podejmując jednocześnie czynności procesowe w postaci zatrzymania rzeczy, tj. książek autorstwa Jerzego Roberta Nowaka˝. Jednocześnie w kwintesencji swojej odpowiedzi minister sprawiedliwości pani Barbara Piwnik pisze, że ˝w ocenie Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach, w której zbadano akta tego postępowania, jak i w ocenie Prokuratury Krajowej, pismo wiceprezydenta miasta Tychy z dnia 15 października 2001 r. nie dawało zarówno podstaw do wszczęcia dochodzenia w tej sprawie o przestępstwo z art. 257 K.k., a następnie dokonania zatrzymania książek, których autorem był Jerzy Robert Nowak. Czynności tych, jak już wspomniano, dokonano jednak wbrew poleceniu prokuratora rejonowego w Tychach˝.
W związku z powyższym pytam, co spowodowało działania Policji wymierzone w wolność słowa i wolność badań naukowych? Dlaczego Komenda Miejska Policji w Tychach wszczęła dochodzenie w przedmiotowej sprawie w kierunku przestępstwa z art. 257 K.k., czyniąc to wbrew poleceniu prokuratora rejonowego w Tychach? Jakie konsekwencje poniosły lub poniosą osoby odpowiedzialne za te haniebne działania?
Jednocześnie w odpowiedzi podpisanej przez sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Zbigniewa Sobotkę dwukrotnie pojawia się domniemany zarzut karny wobec publikacji prof. Jerzego Roberta Nowaka, iż mogą to być ˝książki o treściach nacjonalistycznych˝ oraz ˝wydawnictwa o treściach nacjonalistycznych˝. W związku z tym pytam i oczekuję odpowiedzi na pytanie, czy nacjonalizm lub ˝treści nacjonalistyczne˝ są uważane w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji za przestępstwa. Jeśli tak, to na podstawie którego z artykułów Kodeksu karnego? Jeśli nie, to jakim prawem sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan Zbigniew Sobotka użył takich sformułowań, czy podtrzymuje je, czy też przeprasza i wycofuje się z nich?
Łączę wyrazy szacunku
Poseł Artur Zawisza
Warszawa, dnia 10 kwietnia 2002 r.