Szanowny Panie Premierze! W mojej interpelacji z dnia 17 stycznia br. prosiłem o wyjaśnienie,
Szanowny Panie Premierze! W mojej interpelacji z dnia 17 stycznia br. prosiłem o wyjaśnienie, jak będą traktowane roszczenia majątkowe obywateli USA w świetle układu Polski z USA z 16.07.1960 r. oraz w świetle praw polskich dotyczących przedawnienia. W odpowiedzi z dnia 20 stycznia br., podpisanej przez ministra Wiesława Kaczmarka, jest wyjaśnienie dotyczące układu z USA, natomiast brak jest wyjaśnienia statusu roszczeń przedawnionych. W odpowiedzi jest natomiast informacja o przygotowywanym projekcie ustawy o rekompensatach z tytułu utraty własności nieruchomości.
Ponownie proszę o wyjaśnienie, czy w zamierzeniach rządu jest naruszenie polskiego prawa o przedawnieniu (art. 768 Kodeksu Napoleona, art. 27 prawa spadkowego z 1946 r. i art. 935 § 3 obecnego Kodeksu cywilnego) oraz dekretu o mieniu opuszczonym z dnia 8.03.1946 r. (DzU nr 13, poz. 87). Mienie opuszczone to przede wszystkim pożydowskie, na ziemiach odzyskanych poniemieckie, a w niektórych okolicach poukraińskie czy pełemkowskie. W dekrecie z 1946 r. wymieniony był termin dziesięcioletni na zgłaszanie roszczeń przez właścicieli lub spadkobierców. Dawno już minął.
Niezależnie od przepisów dotyczących przepadku na rzecz skarbu państwa mienia porzuconego w prawie polskim obowiązują też terminy zasiedzenia z prawa cywilnego, 20 lat w dobrej i 30 lat w złej wierze (art. 50 prawa rzeczowego z 1946 r. w związku z art. XLI przepisów wprowadzających Kodeks cywilny z 1965 r.). Tak więc najdłuższy możliwy termin upłynął w 1975 r.
Czy w wyniku nacisków środowisk żydowskich rząd ma zamiar naruszyć obowiązujące prawo i uznać roszczenia zgłaszane dopiero teraz? Taki zrodził się niepokój po rozmowach pana premiera w USA, o czym donosiła ˝Rzeczpospolita˝ z 11.01.2002 r. i co było powodem mojej interpelacji z 17.01.2002 r., a odpowiedź z 20.01.2002 r. go nie rozwiała.
Poseł Maciej Giertych
Warszawa, dnia 14 marca 2002 r.