Szanowny Panie Marszałku! Zwracam się do pana wicepremiera o zajęcie stanowiska w sprawie bezpieczeństwa
Szanowny Panie Marszałku! Zwracam się do pana wicepremiera o zajęcie stanowiska w sprawie bezpieczeństwa funkcjonowania na terenie Polski systemu przekazywania danych teleinformatycznych występującego pod nazwą Power Line Communication (PLC), który polega na przesyłaniu emisji cyfrowej (np. typu Internet) poprzez sieć energetyczną niskiego i średniego napięcia.
Funkcjonujące na polskim rynku firmy Pattern Communications SA oraz ASCOM zainteresowane są rozpowszechnieniem tego systemu w oparciu o urządzenia pod nazwą RuPLUS i NtPLUS. Wg danych udostępnionych mi przez Polski Związek Krótkofalowców, nie spełniają one warunków określonych dla tego typu systemów łączności w Polskich Normach PN-85/E-6129 oraz PN-87/E06130.01. Wskazane powyżej firmy, chcąc wykorzystać w Polsce omawianą technologię dla użytkowników Internetu, stosują znacznie wyższe częstotliwości od kilku do kilkunastu MHz, a więc tzw. W.CZ. Tego typu postępowanie narusza nie tylko polskie normy, ale jest niezgodne także z równoważną im normą europejską PN-EN50065-1, określającą zaburzenia przewodzone w sieci w zakresie od 9 do 30 MHz i od 30 do 1000 MHz.
Od lat wykorzystuje się na świecie sieci energetyczne m.in. do transmisji danych dotyczących pracy systemów energetycznych, sterowania urządzeniami w energetyce i kolejnictwie. Transmisja sygnałów odbywa się jednak na niskiej częstotliwości w zakresie od 3 do 150 kHz.
W opinii Polskiego Związku Krótkofalowców w przypadku szerokiego rozpowszechnienia systemu PLC może zostać zakłócona komunikacja radiowa. Oznacza to znaczne pogorszenie odbioru audycji radiowych w zakresie fal długich (Warszawa I), średnich i krótkich. Zakłócenia mogą pojawić się także na falach UKF powyżej 100 MHz. Ponadto istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia zakłóceń w komunikacji radiowej służb stałych i ruchomych. Dotyczy to również radioamatorów, a w szczególności krótkofalowców i użytkowników tzw. radia obywatelskiego CB.
Innym aspektem powszechnego wykorzystania technologii PCL jest nie do końca wyjaśniony i zbadany szkodliwy wpływ pola wysokiej częstotliwości na człowieka. Użycie linii energetycznych na potrzeby PLC spowoduje, że wszyscy będziemy narażeni na oddziaływanie pola wysokiej częstotliwości, wprawdzie o niewielkim natężeniu, ale za to w sposób ciągły. Zwykłe przewody elektryczne znajdujące się w budynkach wyposażonych w sieć internetową staną się antenami nadawczymi. Z informacji zawartych w źródłach medycznych, a także z opinii Polskiego Komitetu Radiobiologii wynika, że taki stan rzeczy może być przyczyną powstawania stanów lękowych, depresji, nadpobudliwości oraz zaburzeń snu.
Należy podkreślić, że system PLC nie rozpowszechnił się w USA, Japonii oraz w Europie Zachodniej, gdyż doceniono tam jego szkodliwość. Nowoczesne technologie przesyłania danych teleinformatycznych bazują tam przede wszystkim na systemach światłowodowych bądź specjalnych ekranowanych liniach transmisyjnych, które są bezpieczne dla człowieka i zapewniają szybką oraz bezkolizyjną wymianę informacji.
Mając powyższe na uwadze, interpeluję do pana wicepremiera o wyjaśnienie następujących kwestii związanych z rozpowszechnieniem PLC w Polsce:
1) Czy zlecono przeprowadzenie odpowiednich badań kompetentnej placówce naukowej, która oceniłaby wpływ tego systemu na osoby znajdujące się w jego otoczeniu?
2) Czy zasięgnięto opinii ekspertów z dziedziny systemów łączności, ochrony środowiska, ekologii oraz medycyny pracy?
3) Czy sprawdzono, jak powszechna jest technologia PLC w Unii Europejskiej i jaka jest tam opinia na jej temat?
4) Jaka jest opinia dotychczasowych użytkowników wskazanego systemu na temat jego bezpieczeństwa?
Z poważaniem
Poseł Grzegorz Gruszka
Bydgoszcz, dnia 18 marca 2002 r.