Szanowny Panie Premierze! Po osobistym zapoznaniu się z treścią umowy sprzedaży akcji na rzecz
Szanowny Panie Premierze! Po osobistym zapoznaniu się z treścią umowy sprzedaży akcji na rzecz ukraińskiego koncernu AwtoZAZ-Daewoo stwierdzam, co następuje:
Umowa międzynarodowa jest sporządzona w sposób karygodny. W 2003 r. między Skarbem Państwa a spółką została zawarta umowa, na mowy której Skarb Państwa nabył akcje spółki w zamian za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 1997-1999 w łącznej kwocie 634 586 607 zł. W umowie nie została zawarta wysokość, za jaką Skarb Państwa nabył akcje w Daewoo FSO Motor SA.
W umowie znajduje się zapis o tym, że wszelkie roszczenia będą dochodzone przed sądami polskimi. Ale w jaki sposób dochodzić roszczeń, skoro nie dokonano wyceny spółki pod względem kapitałowym, której akcje były przedmiotem zbycia? Takie działanie to kpina z umowy międzynarodowej. Skarb Państwa udzielił spółce pomocy publicznej w kwocie 26 215 tys. zł. Podwyższył też kapitał zakładowy spółki o kwotę 26 562 tys. zł.
Umowa wprowadziła klauzulę, że do końca 2006 r. nowy właściciel musi wprowadzić nowy model samochodu do produkcji. Jeśli tego nie uczyni, grozi mu kara w wysokości 50 mln zł. Jest to oburzająco niska kara. Właściciel jest w posiadaniu kilku oddziałów terenowych, wystarczy więc, że sprzeda jeden z nich i kara zostanie zaspokojona.
W umowie nie przewiduje się żadnych zobowiązań ze strony kupującego, co świadczy o tym, że majątek został całkowicie oddłużony i zrestrukturyzowany przez Skarb Państwa. Tym samym majątek wraca do koreańskiego właściciela, który posiada nadal 78% akcji.
Pragnę jednocześnie zaznaczyć, iż przedstawiciele Skarbu Państwa nie potrafili odzyskać kar umownych od koreańskiego koncernu w wysokości 69 851 tys. USD, w wyniku czego Skarb Państwa poniósł ogromne straty. Jest to kolejny przykład świadomego działania wysokich urzędników państwowych, skarbu, finansów i gospodarki na szkodę Skarbu Państwa.
W związku z powyższym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Kto jest personalnie odpowiedzialny za realizację umowy sprzedaży akcji koreańskiemu koncernowi AwtoZAZ-Daewoo?
2. Dlaczego przedstawiciele Skarbu Państwa w ewidentnie lekceważący sposób traktują mienie państwowe?
3. Czy nie obawia się Pan Premier, że podpisanie tej umowy przyniesie Skarbowi Państwa więcej strat niż korzyści?
4. Czy nie zachodzą obawy, że majątek, który został sprzedany za symboliczne 100 złotych, zostanie wyprowadzony na Ukrainę, a tereny po byłych zakładach ulokowane w centrum Warszawy i pozostałych oddziałach zostaną sprzedane z kilkakrotnym zyskiem?
Z poważaniem
Poseł Zenon Tyma
Nysa, dnia 21 lipca 2005 r.