Na podstawie art. 118 Regulaminu Sejmu RP składam na ręce pana marszałka interpelację skierowaną
Na podstawie art. 118 Regulaminu Sejmu RP składam na ręce pana marszałka interpelację skierowaną do ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego RP pani Barbary Piwnik w sprawie:
- zarzutu poświadczenia nieprawdy w postaci sporządzenia protokołu publikacji orzeczenia przez Katarzynę Przybylską, sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku, o posiedzeniu Sądu Okręgowego w Gdańsku w dniu 15 września 2001 r. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku w sprawie INs 274/01 i o wykonanych czynnościach procesowych, tj. rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym z wydaniem wyroku poprzez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych motywów rozstrzygnięcia w sprawie INs 274/01 oraz udziału w tym posiedzeniu sędziego K. Przybylskiej, protokolanta S. Cyrson oraz adwokata Janikowskiego i wydaniem z datą 15.09.2001 r. postanowienia sądu wobec Eugeniusza Piwowarczyka w sprawie INs 274/01;
- wykorzystania urzędu sędziego do bezprawnego wszczęcia postępowania wobec Eugeniusza Piwowarczyka przez Katarzynę Przybylską SSO w Gdańsku w sprawie IC 1274/01, w której to sprawie rozpoznawanej w dniu 10.12.2001 r. Eugeniusz Piwowarczyk przez nikogo nie był pozywany ani nie był wskazywany jako uczestnik postępowania czy świadek.
Szanowna Pani Minister! W imieniu swoich wyborców składam wnioski i proszę o wyjaśnienie:
1. Jakie pani minister sprawiedliwości jako prokurator generalny podejmie działania wobec uzasadnionego zarzutu poświadczenia nieprawdy przez Katarzynę Przybylską, sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku, o posiedzeniu Sądu Okręgowego w Gdańsku w dniu 15.09.2001 r. (o godz. 10.30), udziału w nim osób oraz wykonanych czynności, jak w protokole publikacji orzeczenia z dnia 15.09.2001 r. w sprawie sygn. akt. INs 274/01 i wydanego w tym dniu postanowienia kończącego w sprawie INs 274/01?
2. Jakie pani minister sprawiedliwości jako prokurator generalny podejmie działania wobec uzasadnionego zarzutu wykorzystania urzędu sędziego przez Katarzynę Przybylską SSO w Gdańsku do dalszego szykanowania Eugeniusza Piwowarczyka (inwalidy I grupy z orzeczeniem niezdolny do samodzielnej egzystencji) poprzez nakazanie mu stawiennictwa w dniu 10.12.2001 r. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku w charakterze strony pozwanej w sprawie IC 1274/01, wyznaczenie rozprawy i wywołanie jego osoby z wokandy oraz wszczęcie posiedzenia sądu z mającym w nim uczestniczyć i wywołanym Eugeniuszem Piwowarczykiem, chociaż w powyższej sprawie ani Krzysztof Trawicki, ani nikt inny przeciwko Eugeniuszowi Piwowarczykowi nie występował z jakimkolwiek żądaniem, nie zgłaszał go w charakterze strony procesowej czy świadka?
3. Czy z mocy prawa jest ważne postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku noszące datę 15.09.2001 r., kończące postępowanie w I instancji w sprawie INs 274/01 wydane przez SSO w Gdańsku Katarzynę Przybylską, skoro nie zostało wydane w dniu 15.09.2001 r. ani na posiedzeniu w sądzie, ani na posiedzeniu wyjazdowym sądu, ani na posiedzeniu jawnym, ani na posiedzeniu niejawnym?
Uzasadnienie.
Zarzuty wobec polskiego sądownictwa coraz bardziej nasilają się, nad czym jako wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka szczerze ubolewam.
Sędzia powinien być człowiekiem o kryształowej nieskazitelnej opinii i do tego apolitycznym.
Zgłoszone zostały zarzuty, że w dniu 15.09.2001 r. nie odbyło się w budynku Sądu Okręgowego w Gdańsku żadne posiedzenie sądu (wolna sobota, brak wpisu w księdze wejść do sądu, brak fizycznej możliwości wejścia do budynku sądu bez ominięcia Eugeniusza Piwowarczyka i Tadeusza Peplińskiego w godzinach od 9.45 do 11.15, negatywny wynik sprawdzania telefonicznego po wydziałach przez portiera), wobec czego poświadczeniem nieprawdy w całości jest protokół publikacji orzeczenia o dokonanych w tym dniu czynnościach prawnych sądu w zakresie wydania i uzasadnienia wyroku oraz uczestnictwa w czynnościach sądu osób wykazanych w protokole stanowiącym kartę nr 32 w aktach sprawy sygn. INs 274/01 Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz wydane z datą 15.09.2001 r. postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku wobec Eugeniusza Piwowarczyka w sprawie INs 274/01.
Kolejnym nadużyciem urzędu ze strony sędzi K. Przybylskiej jest postępowanie wobec Eugeniusza Piwowarczyka w sprawie IC 1274/01. Przy wezwaniu z dnia 20.11.2001 r. stawiennictwa na rozprawę w Sądzie Okręgowym w Gdańsku w dniu 10.12.2001 r. na godzinę 10 w sali nr 229, sygn. akt IC 1274/01, Eugeniuszowi Piwowarczykowi został doręczony pozew Krzysztofa Trawickiego, w którym Eugeniusz Piwowarczyk nie występował w charakterze jakiejkolwiek strony procesowej, albowiem pozew dotyczył wyłącznie Tadeusza Peplińskiego.
Pomimo braku podstaw do podjęcia jakiejkolwiek czynności procesowej wobec Eugeniusza Piwowarczyka przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie IC 1274/01, jego nazwisko znalazło się na wokandzie sądu na dzień 10 grudnia 2001 r. jako pozwanego, został wywołany do stawienia się na salę rozpraw oraz sędzia Przybylska wszczęła postępowanie wobec jego osoby.*)
Z poważaniem
Poseł Danuta Hojarska
Warszawa, dnia 18 kwietnia 2002 r.