Szanowny Panie Ministrze! Brak spójności przepisów ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej z ustawą
Szanowny Panie Ministrze! Brak spójności przepisów ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej z ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym rolników jest wynikiem nierównego traktowania z dniem 1 stycznia 1998 r. orzeczeń wydawanych przez Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o stałej lub długotrwałej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym w stosunku do orzeczeń o stopniu niepełnosprawności wydawanych przez ZUS lub powiatowe zespoły ds. orzekania o stopniu niepełnosprawności.
Osoby, co do których KRUS orzekł stałą lub długotrwałą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym, nie mają statusu osoby niepełnosprawnej (który nadają orzeczenia ZUS, PZds.OoSN), a tym samym, aby móc korzystać z uprawnień przysługujących osobom niepełnosprawnym, zobowiązane są do ponownego stawiennictwa przed komisją orzekającą o stopniu niepełnosprawności.
Pragnę więc zapytać pana ministra, czy nie należałoby zrównać pod względem skutków prawnych orzeczeń o stałej lub długotrwałej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym wydawanych przez KRUS w stosunku do orzeczeń wydawanych przez ZUS lub powiatowe zespoły ds. orzekania o stopniu niepełnosprawności?
Z poważaniem
Poseł Aleksander Grad
Warszawa, dnia 22 kwietnia 2002 r.