Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie związku art. 5 ust. 4
Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie związku art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 11 sierpnia 2001 r. o szczególnych rozwiązaniach prawnych związanych z usuwaniem skutków powodzi z lipca i sierpnia 2001 r. oraz o zmianie niektórych ustaw (DzU nr 84 poz. 907), z art. 16h ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. DzU z 2000 r. nr 54 poz. 654, z późn. zm.).
W myśl bowiem art. 5 ustawy z dnia 11 sierpnia 2001 r. o szczególnych rozwiązaniach prawnych związanych z usuwaniem skutków powodzi z lipca i sierpnia 2001 r. oraz o zmianie niektórych ustaw podmiot dotknięty skutkami powodzi z 2001 r. korzysta z uprawniania do podwyższenia odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wprowadzonych do rejestru i oddanych do używania po dniu 1 września 2001 r.
Stosownie zaś do brzmienia art. 16h ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych przedsiębiorcy powstali z przekształcenia, podziału albo połączenia przedsiębiorców, o których mowa w art. 16g ust. 9, dokonują odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez przedsiębiorcę przekształconego, podzielonego albo połączonego, z uwzględnieniem art. 16i ust. 2-7.
Z wyżej opisanego stanu prawnego wyłania się pytanie, czy w przypadku połączenia spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, z których spółka przejmująca jest podmiotem dotkniętym skutkami powodzi, zaś spółka przejmowana takowa nie jest, spółka przejmująca jest nadal uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od składników majątku spółki przejmowanej, nabytych w wyniku połączenia - po raz pierwszy wprowadzonych do jej ewidencji środków trwałych i oddanych do używania przed 31 grudnia 2004 r. - na zasadach art. 5 ust. 1-3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach prawnych związanych z usuwaniem skutków powodzi z lipca i sierpnia 2001 r. oraz o zmianie niektórych ustaw?
Przepis art. 5 ustawy o szczególnych rozwiązaniach prawnych związanych z usuwaniem skutków powodzi z lipca i sierpnia 2001 r. oraz o zmianie niektórych ustaw jest bowiem przepisem szczególnym w stosunku do art. 16h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Z treści ust. 4 cytowanego przepisu wynika, iż jego postanowienia dotyczące zasad odpisów amortyzacyjnych mają zastosowanie do środków trwałych wprowadzonych przez podatnika po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych i oddanych do używania w okresie od dnia 1 września 2001 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. Z chwilą wpisania połączenia obu spółek do rejestru sądowego spółka przejmująca wprowadzi po raz pierwszy do swojej ewidencji wszystkie środki trwałe nabyte od spółki przejmowanej oraz odda je jej do używania.
Cytowany przepis nie precyzuje formy, w jakiej musi nastąpić nabycie środków trwałych przez podmiot. Stanowi jedynie, iż przepis w zakresie odpisów amortyzacyjnych ma zastosowanie do środków trwałych wprowadzonych przez podatnika po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych i oddanych do używania w okresie od dnia 1 września 2001 r. do dnia 31 grudnia 2004 r.
W związku z powyższy zapytuję, czy w przypadku połączenia spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, z których spółka przejmująca jest podmiotem dotkniętym skutkami powodzi, zaś spółka przejmowana takowym nie jest, spółka przejmująca jest nadal uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od składników majątku spółki przejmowanej, nabytych w wyniku połączenia - po raz pierwszy wprowadzonych do jej ewidencji środków trwałych i oddanych do używania przed 31 grudnia 2004 r. - na zasadach art. 5 ust. 1-3 ustawy o szczególnych rozwiązaniach prawnych związanych z usuwaniem skutków powodzi z lipca i sierpnia 2001 r. oraz o zmianie niektórych ustaw?
Poseł Jacek Falfus
Warszawa, dnia 12 czerwca 2002 r.