Szanowna Pani Minister! Na jedną z interpelacji poselskich pan Marek Staszak, podsekretarz stanu, odpowiedział
Szanowna Pani Minister! Na jedną z interpelacji poselskich pan Marek Staszak, podsekretarz stanu, odpowiedział w dniu 21 marca 2002 r.: ˝Sprzedaż środków pieniężnych była więc czynnością ˝pozorną˝, niemającą żadnego uzasadnienia ekonomicznego. Tego rodzaju działanie syndyka można zakwalifikować jako sprzeczne z celem postępowania upadłościowego oraz z zasadami współżycia społecznego, bowiem w efekcie zmierzało do pokrzywdzenia wierzycieli˝.
Jest to jeden z argumentów za unieważnieniem przedwstępnej warunkowej umowy sprzedaży Stoczni Gdańskiej SA zawartej w dniu 8 września 1998 r., kolejne brzmią, nieważna jest ta umowa, że:
- sprzedano stocznię wbrew postanowieniu sądu z dnia 23 lipca 2002 r., mogła ją kupić Stocznia Gdynia SA i EVIP Progress, a kupiła Trójmiejska Korporacja Stoczniowa SA (która w dniu 23 lipca 1998 r. nie istniała),
- niezgodnie z prawem syndyk wykreślił czwarty warunek tej umowy, mówiący o układzie z wierzycielami.
W związku z tym stawiam następujące pytanie: Kiedy prokuratura wystąpi do sądu o unieważnienie przedwstępnej warunkowej umowy sprzedaży z dnia 8 września 1998 r.?
Z poważaniem
Poseł Gertruda Szumska
Warszawa, dnia 4 lipca 2002 r.