W związku z dobiegającymi końca negocjacjami Polski z Unią Europejską i koniecznością aprobaty układu
W związku z dobiegającymi końca negocjacjami Polski z Unią Europejską i koniecznością aprobaty układu akcesyjnego przez wszystkie państwa członkowskie niepokojące są doniesienia prasowe o rzekomym braku koordynacji działań instytucji odpowiedzialnych za promocję Polski za granicą, a w związku z wyłonieniem nowego wizerunku promującego nasz kraj pojawia się szereg pytań i wątpliwości.
Dotychczasowa promocja naszego kraju prowadzona jest głównie przez Ministerstwa: Spraw Zagranicznych, Gospodarki i Kultury oraz finansowane przez nie różne jednostki. Państwowa Agencja Inwestycji Zagranicznych czy Instytut Adama Mickiewicza próbują lansować wizerunki Polski turystycznej, kulturalnej i gospodarczej.
Po godle ˝Teraz Polska˝, ˝Otwartym Oknie˝, wykorzystanym podczas wystawy ˝Expo˝ w Hanowerze, i symbolu Polskiej Organizacji Turystycznej, eksponującym napis ˝Polska˝ z lasem, morzem i górami, pojawia się kolejny projekt. Teraz zaszczyt reklamowania Polski powierzamy unoszącemu się w kierunku zachodnim latawcowi. Dla jednych symbol tchnie optymizmem, dla innych lekkomyślnością. Wobec doniesień prasowych o kolejnych unieważnionych przetargach na logo i teksty promocyjne Polski istnieje wrażenie, że stracono już sporo czasu. Niepokojące jest, że agencja reklamowa DDB Corporate Profiles, która przygotowała logo, nie wykorzystuje dorobku Instytutu Spraw Publicznych i symboli znanych już i rozpowszechnianych za granicą. Mam wątpliwości co do istnienia pomysłu w łonie rządu na niezwykle ważne zadanie, jakim jest popularyzowanie naszego kraju poza jego granicami. Niepokoi mnie również niewykorzystanie przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych i agencję reklamową, która przygotowała logo, dorobku Instytutu Spraw Publicznych, wielokrotnie zajmującego się już tą problematyką.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jak rząd RP ocenia przebieg dotychczasowej promocji Polski za granicą, zwłaszcza w państwach członkowskich Unii Europejskiej? Szczególnie interesują mnie formy promocji Polski, dotychczasowe efekty działań, ich koszty oraz nazwy instytucji i nazwiska osób odpowiedzialnych za ten proces.
2. Czy rząd RP w celu zmniejszenia kosztów obsługi i zwiększenia skuteczności akcji promocyjnych planuje powierzenie tych działań jednej instytucji?
Z wyrazami szacunku
Poseł Sylwia Pusz
Warszawa, dnia 27 sierpnia 2002 r.