Szanowny Panie Ministrze! Zbiornik wodny Krempna spełniał będzie wiele funkcji o istotnym znaczeniu nie
Szanowny Panie Ministrze! Zbiornik wodny Krempna spełniał będzie wiele funkcji o istotnym znaczeniu nie tylko dla woj. podkarpackiego, ale także mających wpływ na zagospodarowanie przestrzenne kraju.
Rzekę Wisłokę cechuje duże zróżnicowanie natężenia przepływu objawiające się występowaniem tak długotrwałych okresów posusznych z niskimi stanami wody, jak i gwałtownych powodzi.
W przekroju zaporowym rzeka ta jest typową rzeką górską i jedyną skuteczną metodą wyrównania przepływu rzecznego w stopniu mającym użyteczne znaczenie jest budowa zbiornika retencyjnego Krempna. Pozwoli to na redukcję fali powodziowej z 390 m3/s. do 86 m3/s., tj. do przepływu nieszkodliwego, a tym samym na ograniczenie strat powodziowych (średnioroczne straty sięgają 4,5 mln zł/rok) na odcinku od zbiornika Krempna aż po Mielec.
Istotny powinien być fakt, że pojemność wyrównawcza zbiornika zagwarantuje powiększenie dyspozycyjnych zasobów wodnych Wisłoki. Jest to niezbędne dla zapewnienia dobrego stanu ekologicznego rzeki przy równoczesnym poborze wody do celów konsumpcyjnych w rejonie miast Jasła, Dębicy i Mielca.
Zwiększenie przepływów w rzece poprawi tak pożądaną obecnie czystość wód, co jest szczególnie ważne przy wzrastającej liczbie budowanych oczyszczalni ścieków, a zarazem wpłynie na zmniejszenie kosztów uzdatniania wody.
Ponadto budowa zbiornika retencyjnego pozwoliłaby na uzyskanie z elektrowni wodnej ˝czystej˝ energii elektrycznej o łącznej mocy 1,5 MW, co zastąpi spalenie ok. 422 ton węgla/rok.
Innym wymiernym skutkiem tej inwestycji byłaby aktywizacja gospodarcza regionu, zgodna z jego unikalnymi walorami przyrodniczymi.
Pragnę zapytać pana ministra: Czy wobec powyższych argumentów realne będzie ujęcie budowy zbiornika retencyjnego w zadaniach rządowych o znaczeniu centralnym?
Z poważaniem
Poseł Elżbieta Łukacijewska
Warszawa, dnia 28 października 2002 r.