Działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, art. 14 ust. 1
Działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, art. 14 ust. 1 pkt 7, z dnia 9 maja 1996 r. (DzU z 1996 r. nr 73, poz. 350, z późn. zm.) oraz art. 118 regulaminu Sejmu (MP z 1998 r. nr 44, poz. 618, z późn. zm.), zwracam się do pana ministra w sprawie utworzenia listy organizacji społecznych lub instytucji, na rzecz których byłyby przekazywane nawiązki i świadczenia pieniężne zasądzane w związku z popełnieniem tzw. przestępstw komunikacyjnych.
Kilka sygnałów docierających do mnie nakazuje co najmniej przyjrzenie się aktualnemu systemowi wykorzystywania przedmiotowych funduszy przez niektóre organizacje dysponujące zasądzonymi nawiązkami (chodzi o przypadki defraudacji zasądzonych środków).
W związku z powyższym proszę o wyczerpującą odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy możliwe jest stworzenie listy organizacji wyłącznie uprawnionych do otrzymywania przedmiotowych nawiązek?
2. Na jakich warunkach (w przypadku stworzenia takiej listy) zainteresowana organizacja mogłaby się ubiegać o wpis?
3. Czy uwzględnione zostaną postulaty zainteresowanych środowisk pozarządowych, by głównymi kryteriami wpisu na przedmiotową listę były:
a) nieprowadzenie działalności gospodarczej;
b) pomoc osobom dotkniętym skutkami wypadków jako główny cel statutowy,
c) okresowe sprawozdanie finansowe i celowościowe z wydatkowanych pieniędzy przed np. ministrem sprawiedliwości lub inną jednostką pod rygorem skreślenia z listy w razie stwierdzonych nieprawidłowości.
Wydaje się, iż celowe byłoby utworzenie przedmiotowej listy, analogicznie do rozwiązania zawartego w art. 61 § 3 K.p.c. (chodzi oczywiście o tzw. ministerialny wykaz). Okazją do odpowiedniego zmodyfikowania K.k. i K.p.k. mogłyby być będące na ukończeniu, acz ciągle trwające nowelizacje tychże kodyfikacji.
Z poważaniem
Poseł Bolesław Piecha
Rybnik, dnia 12 grudnia 2002 r.