Szanowny Panie Ministrze! Jestem przekonany, że Wspólnota Europejska od traktatu z Maastricht jest niedostatecznie
Szanowny Panie Ministrze! Jestem przekonany, że Wspólnota Europejska od traktatu z Maastricht jest niedostatecznie przygotowana do realizacji zakładanych celów, że po przyłączeniu się do niej Austrii, Szwecji i Finlandii wyczerpała już swoje możliwości rozwojowe, przede wszystkim z powodu braku właściwej strategii polityczno-ekonomicznej i z powodu wyczerpania się zasobów. Pierwsze rozszerzenie na Wschód, jakie nastąpiło po wcieleniu byłej NRD do RFN i tym samym do Wspólnoty Europejskiej, ukazało, że Zachód nie posiadał w momencie inkorporacji wschodnich Niemiec do Wspólnoty ani trafnej ekonomicznej idei rozszerzeniowej, ani poprawnego programu rozszerzenia, które umożliwiłyby wschodnim landom osiągnięcie poziomu ˝starej˝ RFN. Mając powyższe na uwadze, proszę uprzejmie pana ministra na podstawie art. 192 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie wnioski sformułowano w pana resorcie na podstawie informacji, które przedstawiają niepowodzenia strategii rozszerzenia UE na byłą NRD, w której od 12 lat trwa głęboki kryzys społeczno-gospodarczy, którego nie zdołała dotychczas przezwyciężyć ani administracja niemiecka, ani banki niemieckie, ani biurokraci unijni?
2. Czy na podstawie powyższych wniosków uzupełnionych wnioskami z diagnozy społeczno-ekonomicznej położenia Polski w 2002 r. pana resort zbudował/zbuduje program odbudowy i rozwoju kraju na lata 2003-2025?
3. Czy po niepowodzeniu strategii rozszerzenia UE na byłą NRD został opracowany w Unii Europejskiej plan rozwoju gospodarczo-kulturalnego krajów, które mają zostać wcielone w 2004 r. do Wspólnoty Europejskiej? Czy rządy tych krajów, w tym rząd RP, były konsultowane w związku z takimi pracami planistycznymi, programującymi lub prognozującymi?
4. Czy pan minister jest przekonany, że system instytucjonalny polityki gospodarczej i finansowej UE, który był przystosowany do mechanizmów rozwojowych ˝piętnastki unijnej˝, będzie kompatybilny w stosunku do mechanizmów rozwojowych gospodarki wschodnioeuropejskiej i że zasoby finansowe ˝piętnastki unijnej˝ wystarczą do zaspokojenia potrzeb nowych członków UE na poziomie dotychczas obowiązującym w UE?
5. Czy po wcieleniu Polski do UE rząd RP będzie mógł prowadzić samodzielną politykę gospodarczą i handlową wobec krajów zaprzyjaźnionych, które nie należą do UE, np. w stosunku do USA, Japonii, Rosji i Chin?
6. Czy byłoby celowe przed podpisaniem traktatu akcesyjnego spokojne rozważenie w Radzie Stowarzyszenia Polska - Unia Europejska, jakimi środkami finansowymi będzie dysponować Unia Europejska do 2006 r., a następnie od 2007 r., które mogłyby zostać użyte do sfinansowania strategii pomocowej UE dla Polski, analogicznej do amerykańskiego planu Marshalla dla Europy Zachodniej? Czy takie rozwiązanie nie jest lepsze od członkostwa w UE?
7. Czy w Polsce wielka własność przemysłowa, bankowa i rolna powinna być własnością polską, tak jak w Niemczech jest ona własnością niemiecką, w Słowenii - własnością słoweńską, we Francji - własnością francuską itd.?
8. Jak pan minister ocenia wyprzedaż polskich rentownych przedsiębiorstw państwowych, np. energetycznych - państwowym koncernom energetycznym z zagranicy lub komunalnym koncernom zagranicznym (STOEN)?
9. Jaki jest stosunek Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ do projektu rozszerzenia UE na Europę Środkowo-Wschodnią?
10. Jaki jest aktualny zakres aktywności Polski w ramach OECD? Czy organizacja ta ułatwia współpracę gospodarczą pomiędzy krajami członkowskimi Unii Europejskiej, które należą do OECD, oraz pozostałymi członkami OECD? Jak OECD odnosi się do projektu rozszerzenia UE?
11. Jak pan minister wyjaśnia obniżenie poziomu innowacyjności gospodarki polskiej, mierzonego np. ilością zgłoszeń patentowych i ilością publikacji naukowych, co nastąpiło w okresie, w którym rozpoczęto przystosowywanie prawa i gospodarki polskiej do prawa i gospodarki unijnej?
Z wyrazami szacunku
Poseł Janusz Dobrosz
Wrocław, dnia 23 grudnia 2002 r.