Szanowny Panie Ministrze! W dniu 17 marca 2003 r. otrzymałem odpowiedź na interpelację w
Szanowny Panie Ministrze! W dniu 17 marca 2003 r. otrzymałem odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany klasyfikacji towarów i usług zawartej w ustawie o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, która mnie nie satysfakcjonuje. Nie zgadzam się z opinią pana ministra: ˝Trudno jest zająć jednoznacznie stanowisko na pytanie pana posła, gdyż z pytań tych nie wynika, o jakie konkretnie części do maszyn rolniczych oraz nawozy chodzi.˝ Przypominam zatem pytania zawarte w interpelacji: Jaka stawka VAT obowiązuje na części do silników ciągników rolniczych i maszyn rolniczych? Dlaczego dokonano zmiany funkcji towarów, np. nawozów do produkcji rolniczej (saletra potasowa, siarczan magnezu), które wcześniej były nawozami, a w świetle nowej klasyfikacji stały się produktami chemicznymi? Dlaczego zamiast zerową stawką VAT, jaką mają nawozy sztuczne, opodatkowano te produkty 22-procentową stawką?
Jak pan zapewne wie, wszystkie nawozy, jak i części do ciągników i maszyn rolniczych do 31 grudnia 2002 r. opodatkowane były stawką 0%. Nowo uchwalona ustawa zmieniająca ustawę o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawę o oznaczaniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy oraz ustawę Kodeks karny skarbowy wyraźnie mówi w art. 5: ˝Art. 5. Zmiany w klasyfikacjach statystycznych wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej oraz w kluczach powiązań pomiędzy tymi klasyfikacjami, wprowadzone po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, nie powodują zmian wysokości opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym.˝ Z pana odpowiedzi wynika wyraźnie, że taka zmiana nastąpiła.
Myślę, że Ministerstwo Finansów powinno zmierzać do czytelności i jednoznaczności przepisów. Trudno będzie się dziwić podmiotom gospodarczym, które z pewnością będą stosować różne stawki w tym zakresie, w zależności, czy będą stosować art. 5 cytowanej przeze mnie ustawy, czy nową klasyfikację, tym bardziej, że izby skarbowe nie mają w tym zakresie jednoznacznego stanowiska.
W związku z powyższym pytam:
1. Dlaczego nawozy do produkcji rolniczej - saletra potasowa, siarczan magnezu, opodatkowano zamiast 0-procentową, to 22-procentową stawką podatku VAT?
2. Dlaczego niektóre części do ciągników i maszyn rolniczych opodatkowano 22-procentowym podatkiem VAT?
3. Na jakiej podstawie prawnej dokonano ww. zmian?
Z poważaniem
Poseł Józef Gruszka
Warszawa, dnia 25 marca 2003 r.